稻香村和京稻的纠纷案件,是否涉嫌不正当竞争 | 丰硕知识产权代理有限公司

稻香村和京稻的纠纷案件,是否涉嫌不正当竞争

2014年2月1日,北京莲香苑公司与香港稻香村公司签订了一份食品质量安全监制合同,其中兼职产品包括了北京莲香苑生产的季节性食品月饼,监制的时间为:2014年2月1日-2018年1月31日,香港稻香村也同意北京莲香苑在监制期间生产的产品可以标注上“稻香村股份有限公司监制”字样。

北京莲香苑公司成立于2004年7月20日,经营的范围是中西式糕点、糖果、速冻食品等,据商标网显示,北京莲香苑公司名下的商标有:“京稻”“百年京稻”“京稻 北京 民族品牌”“京稻1573”“京稻香”

那么这原本就是处于两地并且有合作关系的两家企业,为何会无端端的发生纠纷呢?

事情缘由:在北京莲香苑和香港稻香村合作的第二年,北京市面的多家超市内出售的莲香苑一款名为“京稻月饼”月饼引起了苏州稻香村的注意。该产品的包装正面使用了大字体标注上“稻香村股份有限公司监制”这行字样,然而正面的右侧标注了“京稻”的标识,产品背面中间位置还印有“监制商:稻香村股份有限公司”的字样。

为此事,苏州稻香村公司认为:北京莲香苑公司的涉案产品正面突出的使用了“稻香村股份有限公司”的字样,这样子似乎是在故意攀附“稻香村”字号的商誉,并且容易让公众误认为莲香苑的产品与苏州稻香村存在一定关系,这种行为构成了不正当竞争。随后,苏州稻香村便向北京市东城区人民法院提起了诉讼,要求法院判北京莲香苑公司立即停止出售使用“稻香村”字样的产品,还需要赔偿其损失费用50万元。

北京莲香苑的答辩为:涉案的产品外包装上标有“稻香村股份有限公司”的原因是:香港稻香村公司是此产品的监制商,该涉案产品上标注的字样正正是为了表明香港稻香村股份有限公司对北京莲香苑生产的产品具有高要求,并非是处于攀附苏州稻香村字号的知名度。并且莲香苑还表明涉案产品中的“京稻”是已经申请了商标的,并且和苏州稻香村的字号有所区别,并不会导致公众产生混淆。

后续,北京市东城区人民法院认为:苏州稻香村以及其生产的稻香村月饼是曾经多年获得多项荣誉的,“稻香村”作为企业获的字号是具有较高的知名度以及美誉度,所以北京莲香苑作为糕点行业中的生产者是应当知晓该字号的,已经成为知名商标。并且北京莲香苑在涉案产品的正面突出使用了“稻香村股份有限公司”的字样,该字样的显著性远远超于了莲香苑原本企业名称的使用。涉案产品虽然有标注了“京稻”商标,但是该商标中也包含了“稻”字,再结合“稻香村股份有限公司监制”的字样,在并没有明显文字加以区分的情况下,的确很容易让消费者将注意力集中在“稻香村”上面,这样子就是有明显存在攀附“稻香村”字号商誉意图。

在苏州稻香村公司的“稻香村”字号广泛应用的情况下,北京莲香苑的行为就是容易导致消费者误以为该涉案产品与苏州稻香村有所联系,所以北京莲香苑公司的行为对苏州稻香村公司构成了不正当竞争

最终,北京市东城区人民法院判定北京莲香苑立即停止不正当竞争行为,并且赔偿苏州稻香村经济损失15万元。