关于葫芦娃的著作权维权案件 | 丰硕知识产权代理有限公司

关于葫芦娃的著作权维权案件

不知道大家最近有没有看到那一起关于葫芦娃的著作权维权案件。反正它是引起小编的注意了。《葫芦兄弟》这应该算是我们90后的童年回忆了吧,它作为中国一部经典的动画,里面赤橙黄绿青蓝紫七兄弟可是深入人心。近期,一起关于葫芦娃在微信公众号维权著作权案件在昆山法院公开审理。

 

案件说明:

 

原告为上海美术电影纸片厂有效公司享有《葫芦兄弟》中的一系列角色形象美术作品的著作权

2016年6月4日,被告昆山某汽车销售服务有限公司在其微信公众号上发表出一篇《你们都被骗了!这才是真的葫芦娃的真相!》文章,上海美术公司认为葫芦娃角色形象美术作品在公共信息网络上公开以及宣传,侵犯了信息网络传播 权复制权。为此上海美术公司将昆山汽车公司告上了法院。

 

审理中:

 

昆山汽车公司认为:公众号上使用的葫芦娃形象只是与原告作品的角色相似,并不是复制使用,是属于合理使用,并且公众号上的文章也只是转载,并不属于商业使用来获取利益,更没有侵权的意思。

但是被告昆山汽车公司并没有指出该文章的转载来源。

经过昆山法院的审理后认为:

 

根据《中华人民共和国著作权法》规定:印刷、复制、拓印、录音、翻录、翻拍等方式将作品进行制造一份或者多份的权利称之为复制权。有限或者无线方式向公众提供作品,使得公众可以在选定的时间、地点获得该作品的权利称之为信息网络传播权

在案件中,被告昆山汽车公司擅自使用了葫芦兄弟里面的角色形象的图片,使用了葫芦兄弟的知名度来推销名下的汽车,此行为具有商业性和营利性,所以着实是侵犯了原告上海美术公司的复制权信息网络传播权

 

被告昆山汽车公司称:此文章转载于第三方平台,并不是有意侵权。

 

为此昆山法院认为:文章中的内容并未能看出书转载于第三方,并且被告公司也并没有指出第三方的任何信息,即使该文章转载于第三方,可是该行为也是属于复制行为,也构成了多著作权人的复制权和信息网络传播权的侵犯。为此法院对被告昆山汽车公司的答辩意见不给予采纳。

 

案件最终判决:

 

被告昆山汽车公司需要赔偿原告上海美术公司的各项经济损失以及其他补偿费用五万元。

著作权作为知识产权中的一个不可缺少的部分,作为现代社会发展中一个重要的法律制度。著作权的保护不单单能促进文化事业的发展,也能大力推动现今的经济发展。特别是在这个网络技术飞速发展的时代,网络作品可是越来越多,网络著作权的纠纷也越来越多,为此国家也成立了不少关于保护著作权的法律法规,但同时也人需要我们公众对著作权的意识不断加强,只有这样子才能促进网络发展和和保护著作权人利益之间取得平衡。

 

我国的互联网在快速发展,信息市场的规模也会愈发庞大,现在越来越多的社会活动文化等都纷纷向互联网去转移,只有保护好著作权,保护好著作权人,解决好著作权保护的一系列问题,才能促进行业更好的去发展,从而保护好市场经济可持续发展。